פש"ר 11048-03-14

תקציר

פסק הדין דן בתחולתן של תקנות שונות על הליכי פשיטת רגל. היא סובבת סביב פרשנות הביטוי "בשינויים הנדרשים לפי העניין" כאמור בתקנה 2 לתקנות פשיטת הרגל, התשמ"ה-1985, הקובעת כי סדרי הדין צריכים לחול על הליכי פשיטת רגל. בית המשפט צריך להחליט האם התקנות הישנות, תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, או התקנות החדשות, תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018, חלות במקרה זה. התקנות החדשות, שנכנסו לתוקף בשנת 2021, חלות על כל ההליכים האזרחיים המובאים בפני בית משפט. פסק הדין מדגיש כי מטרתן של תקנות סדר הדין האזרחי היא לקבוע סדרי דין בהליך אזרחי, להבטיח צדק פרוצדורלי ולהגיע לתוצאה נכונה וצודקת. עם זאת, יש להתחשב גם באופיים המיוחד של הליכי פשיטת רגל. בית המשפט מפנה לפסק הדין בעניין רבוע כחול נדל"ן בע"מ נ' גבריאל טרבלסי, הדן בתחולת חוק החברות ותקנותיו, ומדגיש את מעמדם הייחודי של נושאי משרה המעורבים בהליכי פשיטת רגל, כמו המנהל המיוחד במקרה זה. בעלי תפקידים אלה משמשים זרועו הארוכה של בית המשפט ומייצגים את האינטרס הציבורי. בית המשפט מדגיש את סמכויות החקירה של המנהל המיוחד, החיוניות לחשיפת האמת מאחורי הכשל הפיננסי של החברה ולזיהוי הגורמים האחראים. סמכויות אלה נרחבות יותר בהליכי שיקום מאשר בהליכי פירוק. החיסרון ההסברתי של המנהל המיוחד והצורך למלא את תפקידיו מצדיקים למעשה את הצורך בשינויים בתחולת תקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט מגיע למסקנה כי המנהל המיוחד פעל כדין ובתום לב, והתנהלות המבקשים, שמטרתה לסכל את החקירה, מהווה חוסר תום לב. משכך, נדחות בקשותיהם של המבקשים, המבקשים לעמוד על זכויותיהם הפרוצדורליות. המבקשים מצווים לשאת בשכר הטרחה של המנהל המיוחד ולהתייצב לחקירה. כמו כן, בכוונת בית המשפט לקבוע דיון לגופה של הבקשה לאחר ניהול החקירה. פסק הדין, המפרש את המסגרת הרגולטורית תוך התחשבות בהיבטים הייחודיים של הליכי פשיטת רגל, מדגיש את חשיבות השגת האמת והצדק במקרים אלה.