רע"פ 5989/13
החלטה עליון
תקציר
המבקש הגיש בקשה למתן רשות ערעור על החלטות שניתנו בתיקים קודמים שנדונו בערכאות נמוכות יותר. עם זאת, הבקשה מספקת נימוק מספיק לדחייתה על הסף, שכן היא אינה מזכירה את חוות הדעת המעודכנת של שירות בתי הסוהר מיום 28.2.2012 המפרטת כי ניתן לספק את צרכיו הרפואיים של המבקש במסגרת עונשו. התנהלות זו נחשבת בלתי תקינה. יתר על כן, בקשות למתן רשות ערעור מתקבלות רק לעתים רחוקות ורק בנסיבות חריגות; הבקשה אינה מעוררת שאלות משפטיות או סוגיות עקרוניות מעבר לאינטרסים האישיים של המבקש. הנתונים הרפואיים שהוצגו בבקשה כבר נבחנו על ידי ערכאות קודמות ונלקחו בחשבון במהלך גזר הדין. המבקש אינו מספק מידע חדש. גם בקשתו של המבקש לדיון ב"גלגול שלישי" נדחית, שכן העונשים שהוטלו נראים לו ראויים ומאוזנים בהתחשב במעמדו של המבקש כעבריין מן המניין ובמצבו הרפואי. אין גם ממש בטענת המבקש כי יש להחיל בעניינו את סעיף 45(ב) לחוק העונשין וכי עונשי המאסר צריכים להתנהל במקביל. לבית המשפט נתונה הסמכות להטיל עונשים מצטברים, אשר בצדק נצטוו במקרה זה בהתחשב בעברו הפלילי של המבקש. גם טענתו של המבקש בדבר ייצוג לא יעיל שהוביל להודאתו בתיקים נוספים נדחית, שכן הבקשה באה שנים לאחר מתן פסק הדין והוא לא סיפק כל נימוק שיכול להצדיק את ביטול הודאתו. גם בקשותיו לקבלת תסקיר מעודכן של שירות המבחן וחוות דעת רפואית נדחות, שכן כל הגורמים הרלוונטיים כבר נתנו את דעתם על מצבו הרפואי. לבסוף, גם בקשת המבקש לעיין בתשובה לבקשת החנינה שהוגשה לנשיא נדחית, שכן היא אינה רלוונטית למקרה הנדון. מטעמים אלה, בקשת רשות הערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 5989/13 ניסים ביטון נ' מדינת ישראל, עליון (4.3.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.