רע"א 1443/11

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר. הבקשה נופלת תחת הקטגוריה של מקרה "גלגול שלישי", שבו יש קריטריון מחמיר למתן חופשה, כלומר שהיא מעוררת שאלה של חוק או עיקרון מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים. השופט מדגיש כלל ותיק לפיו בקשות מסוג זה כמעט ולא מצליחות וכי ההחלטה נשוא הערעור צריכה להיות משמעותית ולא רק פרוצדורלית. במקרה זה, השופט מסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר כי היו לכך השלכות מהותיות וכי היא נבחנה כראוי. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש מחויב בהוצאות המשיבים, בסך 5,000 ₪. השופט מגיע למסקנה כי לא ניתן להתערב בהחלטה כזו, במיוחד בהתחשב בכך שמדובר בהחלטה פרוצדורלית בדבר מועדים להגשת תצהירים, עניין שמוטב להותירו לשיקול דעתה של הערכאה הנמוכה יותר.