ב"ל 23352-04-22

תקציר

התובע, תושב פרעה אל-גיפליק ביריחו שביהודה ושומרון, הגיש תביעה לבית המשפט בטענה כי היה מעורב בתאונת עבודה ביום 21.9.2020, בעת שעבד בפרדס במושב מכורה שבבקעת הירדן, וביקש הכרה ופיצוי בגין פציעתו. עם זאת, הנתבע טען כי התובע לא הועסק אצל מעסיק ישראלי, דבר המהווה דרישה על פי חוק הביטוח הלאומי, ולכן יש לדחות את תביעתו. לאחר עיון בראיות ובעדויות, הסכים השופט עם הנאשם. הם מצאו כי מעסיקו של התובע לא היה מעסיק ישראלי אלא קבלן פלסטיני בשם עטא וחאן, שלא היה מעסיק מתאים כהגדרתו בחוק. יתר על כן, השופטת הטילה ספק במהימנות עדותו של התובע, שלא הייתה עקבית ולא קוהרנטית לגבי האירועים שהובילו לתאונה ומעסיקו לכאורה. התובע טען כי הועסק על ידי זורגניקה בע"מ, אך בית המשפט מצא כי לא כך הדבר וכי זורגניקה אינה אחראית לתאונה. מכיוון שמדובר בתביעת ביטוח לאומי, לא נפסקו הוצאות לאף אחד מהצדדים. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, והעתק נשלח אליהם בהתאם.