ע"א 33722-10-18

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים פסק לטובת המערער, שמעון נורני, בערעורו על החלטת בית משפט השלום בירושלים לדחות את תביעתו נגד המשיב לאופר חיים משרד עורכי דין. התביעה המקורית ביקשה לבטל פסק דין שהשיג משרד עורכי הדין, שייצג את נורני ו-33 אחרים בסכסוך משפטי עם יזמי פרויקט "שוקליון" בירושלים. נורני טען כי פסק הדין, שניתן בנובמבר 2016, התבסס על חישובים כספיים כוזבים שהציג משרד עורכי הדין. בית משפט השלום קבע בעבר כי סיכויי ההצלחה של נורני נמוכים והורה לו להפקיד ערבות בסך 7,500 שקל להבטחת הוצאות משרד עורכי הדין, החלטה עליה ערער נוראני. כעת קבע בית המשפט המחוזי כי נוראני צריך לקבל את יומו בבית המשפט כדי להוכיח את טענתו. נמצא כי החלטת בית משפט השלום לא שקלה די הצורך את טענותיו של נורני בהתבסס על חישובי המומחה של רו"ח דוד אלפסי, אשר סתרו את החישובים הכספיים של משרד עורכי הדין. זאת ועוד, בית המשפט המחוזי הדגיש כי מאחר שפסק הדין המקורי ניתן בהסכמה, ניתן לערער עליו לא רק בעילות הביטול המצומצמות אלא גם בעילות של טעות והטעיה לפי דיני החוזים. בית המשפט לקח בחשבון גם את היעדר הייצוג המשפטי של נורני בבית משפט השלום ואת האופי החריג של חיוב תובע בהפקדת ערבות. בסופו של דבר, בית המשפט המחוזי הגיע למסקנה כי למרות שנוראני עומד בפני אתגרים משמעותיים, אין לדחות את תביעתו בשלב מקדמי זה. ההחלטה לדחות את תביעתו של נורני ולהורות לו לשלם את הוצאות משרד עורכי הדין התהפכה, ומשרד עורכי הדין לא זכה בהוצאות בגין הערעור. פסק הדין הורה גם על החזרת פיקדון הערבות של נורני, ללא התנגדות.