ע"א 8912/09

תקציר

חברה ציבורית שזכתה במכרז לפרויקט בנייה בירושלים חתמה על חוזי שכירות ותשתיות. כאשר התעוררה מחלוקת בנוגע לתכנון כביש גישה, ביקשה החברה לבטל את החוזים, בטענה להפרה יסודית של יתר הצדדים. בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את התביעה, והוביל את החברה לערער. הערעור התמקד בהשפעה הפוטנציאלית של פסק דינו של בית המשפט המחוזי על הליך עתידי נוסף, וביקש לקבוע איזו מקביעותיה של הערכאה הנמוכה יותר עשויה להוות השתק. בית המשפט העליון דחה את הערעור, ולא מצא טעם בטענות נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי. עם זאת, היא ציינה כי סוגיות מסוימות לא נשקלו במלואן בשל אופי ההליך. בית המשפט הדגיש כי את הקביעה איזו ממסקנותיו של בית המשפט המחוזי יכולה להוות השתק יש להשאיר לבית המשפט המוסמך הדן בהליך הנוסף, אם יוגש. טענות הצדדים בדבר השפעת פסק הדין היו שמורות להם, והחברה חויבה לשלם לכל משיב שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.