רע"א 3772/24
החלטה עליון
תקציר
בהחלטה זו נדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. ההחלטה המקורית אפשרה למשיב, המתגורר בארצות הברית, למסור עדות באמצעות שיחת וידאו ולא להופיע באופן אישי. זאת, בשל המלחמה המתמשכת בישראל, שהקשתה על הנסיעה, ומשום שעדותו הקצרה של המשיב לא הצדיקה שיבושי נסיעות לחו"ל. המבקשים טענו כי הנימוקים למתן עדות וידאו, ובפרט השפעת המלחמה על הנסיעה, לא הוכחו כראוי בתצהיר המשיב וטענו כי חקירה ישירה בבית המשפט חיונית להערכת מהימנותם של עדים. עם זאת, בית המשפט הדגיש את שיקול דעתו הפרוצדורלי הרחב וטענת המבקש אינה עומדת באמות המידה לביטול החלטות מסוג זה. בית המשפט הדגיש כי הטכנולוגיה המודרנית מאפשרת הערכה יעילה של מהימנות עדים מרחוק וציטט תקדימים המכירים במצבים ביטחוניים חריגים כסיבות תקפות לעדות מרחוק. עוד צוין כי אם העדות שנגבתה מרחוק אינה עומדת באמות המידה הראייתיות, הצד המבקש נושא באחריות. לפיכך נדחה הערעור, ואישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר להתיר עדות וידאו בשל הנסיבות החריגות.
חקיקה מקושרת
רע"א 3772/24 ברזיו חיים רוני ואח' נ. עמלה דיין, עליון (12.5.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.