עת"מ 12411-11-11
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
העתירה, המבקשת לערער על ההחלטות הנוגעות לשתי תוכניות, קרי תוכנית המחצבה ותוכנית כאבול, תימחק. העותרים ביקשו להאריך את המועד האחרון להגשת התנגדויות לתוכנית המחצבה, אך פנו לרשות הרלוונטית רק בשלב מאוחר מאוד, לאחר שהתכנית כבר קיבלה תוקף ופורסמה. יתר על כן, גם טענותיהם כי תכנית המחצבה פוגעת בזכויות הקניין שלהם היו בלתי מידתיות ובלתי סבירות, שכן הקרקע הייתה כפופה לתכניות קיימות שאסרו על שימוש למגורים. העותרים גם לא סיפקו כל הצדקה משכנעת לאי התנגדותם לתכנית במועד. באשר לתוכנית כאבול, ההחלטה לדחות את התנגדות העותרים התקבלה לאחר הליך תקין ובחינה מעמיקה של השיקולים הרלוונטיים. מכאן, שבית המשפט אינו רואה עילה להתערב בשיקול הדעת שהפעילו המשיבים בעניין זה. בהעדר פגמים פרוצדורליים או שיקול דעת, בית המשפט לא יתערב בהחלטות שלא להאריך את המועד להתנגדויות לתוכנית המחצבה או לדחות את התנגדויות העותרים לתוכנית כאבול. די בכל אחד מטעמים אלה לבדם כדי להצדיק את דחיית העתירה. העותרים יישאו גם בהוצאות המשיבים, בסך 10,000 ₪ כל אחד עבור המשיבים 1-3 והמשיב 4.
עת"מ 12411-11-11 ריאן ואח' נ' הועדה המחוזית לתכנון ולבניה -מחוז צפון ואח', מנהלי (4.5.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.