ת"א 2024/02

תקציר

חלקה 21 בגוש 6539 בע"מ תבעה את העירייה הנתבעת, בטענה כי עברה "הפקעה מוסווית" של אדמתה, הממוקמת בהרצליה, אשר בוצעה שלא כדין. התובע דרש פיצוי בסך 6,958,5000 ₪. הנתבע טען כי יש לדחות את התביעה משום שלא מדובר בהפקעה אלא באיחוד וחלוקה מחדש של חלקות מגורים, אשר שמרו על ערכם היחסי של הקרקע המוחזקת על ידי הבעלים השונים, והתובעת לא התנגדה באופן הנדרש או במגבלות הזמן שנקבעו. הנתבע העלה גם את סוגיית היעדר סמכותו המהותית של בית המשפט המחוזי והפעיל את תקופת ההתיישנות. בית המשפט הסכים עם טענות הנתבעת, וקבע כי מדובר בעיקרה בתביעה לפיצוי בגין נזק לקרקע כתוצאה מתכנית, ולא בהפקעה. בנוסף, קבע בית המשפט כי הימנעותה של התובעת מלהתנגד לתוכנית, שנועדה לפתור סוגיה תחבורתית בהרצליה, מונעת ממנה עתה לתבוע פיצויים. השופטת התייחסה גם לשאלת ההתיישנות, וציינה כי טענת התובעת כי לא הייתה מודעת לעובדות העומדות בבסיס התביעה אינה מספקת, בהתחשב בהליכי התכנון להם היה התובע מודע. לבסוף, בית המשפט הורה לתובע לשלם לנתבעת שכר טרחת עורכי דין בסך 40,000 ₪, כולל מע"מ, הצמדה וריבית משפטית.