ת"א 5844/07

תקציר

התיק סובב סביב טוקבק מכפיש שפורסם על התובעים באתר האינטרנט של הנתבעת, גלובס אונליין. התובעים, יזמים וממציאים, תבעו פיצויים בסך 100 אלף שקל ממפעילת האתר, בטענה שהיא אחראית לטוקבק לפי חוק איסור לשון הרע ודיני הנזיקין. הטוקבק התייחס לתובעים בשמות פוגעניים ושהה באתר במשך כ-50 שעות עד שהתובעים ביקשו את הסרתו. הנתבעת טענה כי היא אינה אחראית לתוכנם של פרסומים של צדדים שלישיים וכי אין לה חובה לפקח על הטוקבקים הרבים המתפרסמים באתר. בנוסף, ביקשו התובעים צו מניעה שיחייב את הנתבע לחשוף את פרטיו של כותב הטוקבק, שלטענת הנתבע כבר אינו ברשותו. השופט פסק לטובת הנתבע, דחה את התביעה והורה לתובעים לשלם את שכר טרחת עורך הדין של הנתבע, שכן הנתבע פעל באופן סביר בפיקוח על טוקבקים ובמניעת תכנים פוגעניים. השופט קבע כי האתר, אף שהוא דומה לעיתון, אינו מהווה "אמצעי תקשורת" כהגדרתו בחוק, והטוקבק נבדל מהתוכן העיתונאי באתר. יתר על כן, הנאשם הפעיל מנגנון פיקוח סביר והסיר מיד את הטוקבק על פי דרישה. השופט דחה גם את הבקשה לצו מניעה, שכן התובעים לא דרשו את חשיפת פרטי המחבר בעת שביקשו את הסרת הטוקבק, מה שהופך את הסעד לאקדמי.