ת"א 30127-09-20

תקציר

בית המשפט קיבל תביעת לשון הרע שהגיש פרופ' יורם פינקלשטיין נגד ההסתדרות הרפואית בישראל והורה לרשות לשלם לפינקלשטיין פיצויים בסך 72 אלף שקל, בתוספת 30 אלף שקל הוצאות ושכר טרחת עורך דין. התביעה נגעה לשני פרסומים מקוונים של רשות השידור שנמצאו כלשון הרע. הפרסום הראשון, משנת 2011, שכותרתו "ד"ר יורם פינקלשטיין עושה שימוש לרעה בתואר 'פרופסור'", התייחס לתלונה נגד פינקלשטיין ולהחלטה שהגבילה את השימוש שלו בתואר 'פרופסור' לאחר שובו מאוניברסיטת ונדרבילט בארצות הברית, שם החזיק בתפקיד פרופסור חבר. הפרסום השני, מ-2017, דיווח על דחיית ערעורו של פינקלשטיין על ההחלטה הקודמת על ידי בית המשפט העליון. פינקלשטיין ביקש מרשות השידור להסיר את הפרסומים, אך הרמ"י סירבה בטענה שפינקלשטיין עדיין משתמש בכותרת באופן לא ראוי. עם זאת, בית המשפט קבע כי הפרסומים אינם נכונים עוד, שכן פינקלשטיין קיבל מאז תואר פרופסור אורח משתי אוניברסיטאות ישראליות. לפיכך, לא הייתה למינהל כל הצדקה לסרב להסיר את הפרסומים, דבר שהמשיך לפגוע בשמו הטוב של פינקלשטיין. בית המשפט דחה גם את טענות הרמ"י כי התביעה חסומה בזמן על פי חוק ההתיישנות וכי היא מוגנת בהגנות תום הלב והאמת. בית המשפט קבע, כי הזמינות השוטפת של הפרסומים באינטרנט מהווה עוולה מתמשכת, ותקופת ההתיישנות צריכה להתחיל ממועד שינוי הנסיבות. בנוסף, בית המשפט הורה לגוגל להסיר את הפרסומים מתוצאות מנוע החיפוש שלה בישראל. ההחלטה מדגישה את אחריותם של מו"לים, לרבות פלטפורמות מקוונות, לתקן או לעדכן פרסומים מכפישים על פי דרישה, תוך הדגשת האופי המתמשך של עוולות לשון הרע באינטרנט.