ת"א 25633-06-20

תקציר

תאונתו של המשיב אירעה במהלך פעולת העמסה, אשר היוותה חלק מהותי מתהליך ההעמסה, ולפיכך לא הייתה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק. המשיב הלך על ארגז המשאית החונה והתכונן לצאת ממנו בעת התאונה. מאחר שפעולת ההעמסה לא הושלמה, לא הייתה כל תכלית תחבורתית בירידת המשיב מהרכב, ועל כן האירוע אינו נופל תחת שימוש ברכב מנועי לצרכי תחבורה. מכאן, שההלכה שנקבעה בפסק דין אסם אינה ישימה במקרה זה. השופט דחה את התביעה נגד הנתבע וקבע כי התאונה אינה מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפיצויים. עוד צוין בפסק הדין כי עלייה וירידה מרכב עשויות להיחשב כפעולות לצורכי תחבורה, אך במקרה זה לא הייתה מטרה כזו, והתאונה אירעה לפני השלמת הפריקה, הנחשבת לשלב נפרד. על פי פסק הדין, לא ניתן להכיר בפגיעתו של התובע במהלך הירידה, שנועדה לאפשר את המשך ההעמסה, כתאונת דרכים, ועל כן התביעה נדחית.