דנ"א 6325/21
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דוחה את בקשת הדחייה משום שלא מתקיימים התנאים לקיום דיון נוסף. העותר לא הצביע על כללים חדשים שנקבעו בפסק הדין, שכן לא היו כללים כאלה – פסק הדין רק החיל פסיקות קיימות על המקרה הנדון. על פי פסק הדין, עליו מסכימים כל שופטי ההרכב, הסמכות לבטל פסק דין בהסכמה היא צעד חריג והיא תינתן רק בהליכים ייעודיים מטעמים כבדי משקל. דעת הרוב גורסת כי לא מתקיימים במקרה זה טעמים כאלה המצדיקים את ביטול הסכם הפשרה. עוד מסכימים השופטים כי טענת אי חוקיות בהסכם פשרה אינה עילה מספקת לביטול על הסף ללא ראיות ברורות לאי חוקיות ושיקולים כבדי משקל. מאחר שפסק הדין יישם עקרונות מבוססים היטב כדי להגיע למסקנותיו, הוא אינו סותר פסיקות קודמות ואינו חדשני, נוקשה או חשוב דיו כדי להצדיק דיון נוסף. טענות העותר, המתייחסות ברובן לתוצאת פסק הדין ולתחולת הדין הקיים, מתאימות יותר לערעור, שהליך הדיון הנוסף אינו כזה. לפיכך, הבקשה לדיון נוסף נדחית.
דנ"א 6325/21 אלישקוב טאמז נ' א.ר.א.ב בונוס בע"מ, עליון (28.11.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.