ע"א 4576/11

תקציר

המערער והמשיב התווכחו על היקפם ותוכנם של סיכומיהם בערעור. המשיב הגיש תגובה מפורטת לבקשת המערערת לעיון מקדמי בסיכומים, שלדעת המערער היה ניסיון לעקוף את מגבלות היקף הסיכומים. עוד טען המערער כי כל העובדות והמוצגים שכלל בסיכומי תשובתו רלוונטיים. בית המשפט הכיר בכך שמטרתם של צווי הסיכום היא לברר את טענות הצדדים לפני דיון וכי היה על המערערת לבקש להרחיב את היקף הסיכומים ולא לעשות כן באופן חד צדדי. בית המשפט קבע כי מוצגי המערערת, לרבות תצהיר קשירת קשר, לא עמדו בדרישות המוצגים ולא היו צריכים להיות מצורפים. עוד ציין בית המשפט כי תגובת המשיב לבקשת המערערת לעיון חוזר מקדמי לא היוותה חלק מסיכומיהם. המערער לא היה רשאי לצרף מוצגים נוספים ללא רשות בית המשפט, וכל מסמך שלא הוצג בפני בית משפט קמא טעון צירוף בקשה נפרדת. רק מוצג ג' ומוצג 27 הורשו להישאר בהיותם אסמכתאות והודעות משפטיות. המערער הונחה להגיש סיכומי תשובה מתוקנים עד ליום 1.1.2013, והוא יכול היה לבקש להגיש מוצגים נוספים או לצרף ראיות חדשות במועד זה. המערער חויב בהוצאות שכר טרחת עורך הדין של המשיב, בסך 2,500 ₪.