ת"פ 54441-05-23

תקציר

השופט במקרה זה דן בבקשת הנאשמים לבטל את הרשעתם בעבירות אלימות כלפי בן זוגם. השופט בוחן תחילה את הקווים המנחים למניעת הרשעה, השמורים בדרך כלל למקרים חריגים שבהם האינטרס החברתי והתועלת הציבורית בהרשעה גוברים על הנזק שנגרם לנאשם. בעוד השופטים מכירים בכך שעבירות אלימות במשפחה הן בדרך כלל חמורות, הם טוענים כי המקרה הספציפי הזה אינו חמור שכן מדובר באירוע ברמה נמוכה יחסית. עם זאת, השופט מגיע למסקנה כי אין זה מקרה מתאים לביטול ההרשעה בשל חומרת המעשה, היעדר הוכחה פגיעה חמורה בנאשם וסיכויי שיקומו הלא ברורים. בהסתמך על גזר הדין, מקבל השופט את המלצות שירות המבחן, ומטיל עליו צו מבחן ומאסר על תנאי. השופטת מדגישה את הצורך בעונש מרתיע תוך קידום שיקום הנאשם ומאמצי בני הזוג לשקם את מערכת היחסים ביניהם. גזר הדין נועד לאזן בין שיקולים אלה, לאפשר לנאשם להתמקד במשפחתו ובעבודתו תוך הטלת אחריות עליו. השופט מדגיש את עברו הנקי של הנאשם, את קבלת האחריות שלו ואת מאמציו לפנות לטיפול. עם זאת, השופט מכיר גם בסיכון לפגיעה חוזרת ובקשיים המתמשכים של בני הזוג, המחייבים גזר דין הכולל אלמנט הרתעתי. על הנאשם נגזר צו מבחן ומאסר על תנאי, בתקווה שבני הזוג יוכלו להמשיך במסעם הטיפולי ולשקם את התא המשפחתי.