עת"מ 36875-09-17

תקציר

העותר והמשיב התווכחו על מכרז לשירותי תחבורה. העותר טען כי יש לפסול את הצעתו של המשיב בשל פגמים וחוסר תום לב. הטענה הראשונה, בדבר מספר כלי הרכב וההיתרים הנדרשים לביצוע המכרז, נדחתה מאחר שבית המשפט מצא כי פרשנותה של המשיבה לדרישות המכרז הייתה סבירה ועולה בקנה אחד עם מציעים אחרים. גם הטענה השנייה, שאפיינה את הצעתה של המשיבה כהצעה בעייתית, נדחתה מאחר שבית המשפט מצא כי שיטת התמחור לא פגעה במציעים אחרים והתבססה על הערכה סבירה של המשיב. הטענה השלישית, בדבר מחיקות ושינויים בתוספת הביטוח של המשיב, נמצאה בלתי מהותית שכן המכרז לא דרש הגשת מסמכי ביטוח. בית המשפט דחה גם את טענת העותרת כי יש לבטל את זכייתה של המשיבה בשל פגמים שנפלו בדיון בוועדת המכרזים, שכן הטעויות נמצאו לא מהותיות ולא היו משנות את התוצאה. זאת ועוד, בית המשפט גינה את המשא ומתן שניהלה המועצה עם העותר מאחורי גבו של המשיב, אך קבע כי אין בכך צורך, שכן העתירה נדחית בכל מקרה. החלטת ועדת המכרזים להעניק את המכרז למשיבה התקבלה, והעותרת חויבה לשלם 20,000 ₪ בגין הוצאותיה היום.