עת"מ 2276/09
פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
העותרת, שלא הייתה אזרחית ישראלית, ביקשה מבית המשפט לבטל את החלטת משרד הפנים לבטל את אשרת השהייה שלה ולהסיר את צו ההרחקה המונע ממנה להיכנס לישראל. עם זאת, העתירה הפכה תיאורטית עם עזיבתה מרצון את ישראל. בית המשפט נמנע בדרך כלל מלדון בעתירות תיאורטיות כאלה, ומקרה זה אינו נכנס לחריגים כלשהם לכלל זה. יתר על כן, חששותיה של העותרת מפני השלכות צו ההרחקה על יכולתה להיכנס לישראל בעתיד מוקדמים מדי, שכן היא לא הגישה בקשות נוספות לכניסה לארץ. לגופו של עניין, לבית המשפט סמכות מוגבלת להתערב בשיקול דעתו הרחב של שר הפנים בעניין רישיונות ישיבה. הפרתה הבלתי שנויה במחלוקת של העותרת את הצו השיפוטי היוותה בסיס מספיק להחלטת השר לבטל את אשרת השהייה שלה ולהוציא צו הרחקה. טענותיה של העותרת בדבר אי-חוקיות משמורתה, אף שהן תקפות, אינן משפיעות על סבירות ההחלטה להרחיקה מהארץ, במיוחד נוכח הנסיבות העובדתיות והמשפטיות הברורות סביב מעצרה השני. לפיכך, העתירה נדחית, אם כי בית המשפט מציין כי התנהלות דומה בעתיד עשויה להוביל לתוצאות שונות.
חקיקה מקושרת
עת"מ 2276/09 שרה האוס נ' מדינת ישראל- משרד הפנים, מנהלי (21.2.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.