LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 2740/14

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2740/14
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך19 בנובמבר 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' שהם, י' דנציגר, ד' ברק-ארז

תקציר

הערעור על הרשעה באונס וגזר הדין נדחה משום שערכאת הערעור לא מצאה טעויות או חריגות משמעותיות ממדיניות הענישה הרווחת בפסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר. טענת הנאשם כי הקורבן רמז על הסכמה, תוך הצבת המעשה ב"אזור דמדומים", הופרכה על סמך העובדות בהן הודה. חומרת האונס, ובפרט גילה הצעיר של הקורבן והפרת אמונה, הצדיקו את גזר הדין. בית המשפט הכיר בנסיבות המקלות שהוצגו על ידי הנאשם, אך מצא כי בית המשפט המחוזי כבר התחשב בהן. גם התסקיר המשלים של שירות המבחן והערכת המסוכנות המעודכנת לא הצדיקו עונש שונה. בית המשפט דחה גם את טענות הנאשם בדבר נסיבות העבירה והבאת הראיות, וקבע כי הן טופלו או לא נתמכו. השופטת ברק-ארז הדגישה את חומרת העבירה ואת נרטיב האשמת הקורבן, וציינה כי גזר הדין, שבית המשפט לא יכול היה לערער עליו, לא היה חמור יתר על המידה ויכול היה להיות חמור יותר.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 2740/14 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (19.11.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית