ת"פ 25790-02-21

תקציר

השופט במקרה זה שקל בקפידה את העונשים בשני מקרים נפרדים שבהם היה מעורב הנאשם. במקרה העיקרי, גנב הנאשם את הטלפון של שכנו ולאחר מכן תקף את השכן וגרם לו לחבלה קשה בקרסול. המקרה השני עסק בכך שהנאשם השתלט על טלפון שהושאר בדוכן ירקות. השופט קבע תחילה את טווח העונשים לכל מקרה, בהתחשב בפגיעה בקורבן ובערכים החברתיים שנפגעו. במקרה המרכזי נקבע הטווח שבין מספר חודשי עבודות שירות ל-20 חודשי מאסר בפועל, ואילו במקרה השני הוא נע בין מאסר על תנאי לשמונה חודשי עבודות שירות. לאחר מכן בחן השופט את נסיבות ביצוע העבירות, והציב את התיק המרכזי בטווח הגבוה יותר בשל חומרת הפגיעה והעובדה שהתקיפה בוצעה על ידי שני אנשים. הם לקחו בחשבון גם את נסיבותיו האישיות של הנאשם, גילו הצעיר, היעדר הרשעות קודמות והעובדה שהודה באשמה, ובכך חסך זמן שיפוטי. עם זאת, השופט היה מודאג מצריכת החומרים הפסיכואקטיביים על ידי הנאשם ומחוסר התובנה שלו לגבי התנהגותו הבעייתית. בהתחשב בכל הגורמים, בסופו של דבר נגזרו על הנאשם 14 חודשי מאסר, לצד מאסר על תנאי ופיצוי כספי לקורבנות. השופט הדגיש את הזכות לערער על ההחלטה בתוך 45 יום.