עמל"ע 24779-11-16

תקציר

מדובר בהליך משמעתי נגד עורך דין יהודה רסלר, שנמצא אשם בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת על ידי בית הדין הארצי למשמעת של לשכת עורכי הדין ונידון להשעיה של 12 חודשים. רסלר ערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי, וטען כי יש לדחות את הערעור משום שהוגש באיחור של יום. הנושא המרכזי היה מתי לשכת עורכי הדין ידעה על פסק הדין. בית המשפט מצא כי הנהגת לשכת עורכי הדין ידעה על פסק הדין ב-10 באוקטובר 2016, ואף הודיעה לרסלר על העונש שנגזר עליו באמצעות מכתב מאותו יום. בנוסף, בא כוחו של רסלר וצדדים נוספים קיבלו את פסק הדין ב-10 באוקטובר. בית המשפט מתח ביקורת על לשכת עורכי הדין על כך שלא חקרה ביסודיות את הנושא והביאה ראיות ומסמכים נדרשים, למרות בקשות המשיב. צוין כי התנהלות העמותה מעידה על חוסר תום לב, וטענתה כי הגופים השונים בעמותה נפרדים ועצמאיים היא מלאכותית ומביכה. משכך, קיבל בית המשפט את טענתו של רסלר כי תקופת 30 הימים להגשת הערעור החלה ביום 10.10.2016, ומאחר שהערעור הוגש באיחור של יום, יש לדחותו. כמו כן, עמד בית המשפט על חשיבות ההקפדה על מידות ושיעורים במשפט העברי, והדגיש כי קביעות מדויקות נחוצות במערכת משפט דתית המדריכה את הפרט כיצד לחיות. לבסוף ציין בית המשפט כי מדובר בעורך דין ותיק שטעה, וראוי שהקהילה המשפטית תלמד מאירוע זה. לפיכך, הערעור נדחה, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים.