ת"א 823/95

תקציר

התובע, מר אליהו מסיקה, עבר הליך כירורגי שביצע הנתבע, פרופ' וינקו דולנס, בשנת 1992 להסרת גידול בראשו. הניתוח גרם לסיבוכים קשים, והותיר את התובע משותק ותלוי באחרים לפעילותו היומיומית. התביעה, שנידונה בבית משפט ישראלי, נועדה לחייב את פרופ' דולנס לפצות את מר מסיקה על הנזקים שנגרמו כתוצאה מהניתוח. השופט קבע כי הדין הישראלי חל על התביעה וכי פרופ' דולנס אחראי לנזקיו של מסיקה. הנאשם, לעומת זאת, שיבש את ההליך המשפטי וסירב להעיד או להביא עדים מטעמו. כתוצאה מכך, נאלץ בית המשפט להסתמך אך ורק על ראיות התובע. השופט פסק למסיקה פיצוי בסך 11,177,888 שקל, שכלל הפסדים בעבר ובעתיד. סכום זה כיסה הוצאות רפואיות, הוצאות נסיעה, אובדן השתכרות, טיפול סיעודי, התאמות דיור, כאב וסבל והוצאות ניידות. כמו כן הורה בית המשפט לפרופ' דולנס לשלם לתובע הוצאות משפט, לרבות שכר טרחת עורך דין. השופט מתח ביקורת על התנהלותו של פרופ' דולנס לאורך כל הדיון, וציין את חוסר תום הלב שלו ואת ניסיונותיו המכוונים לשבש את הדיון. למרות אי עמידתו של פרופ' דולנס, בית המשפט שואף להעניק לו משפט הוגן. פסק הדין נועד לספק למר מסיקה את האמצעים הכספיים להקל על נזקיו וסבלו, ובכך לשים קץ להתדיינות סבוכה זו.