רע"א 7527/00

תקציר

המבקש ביקש לערער על החלטה בדבר תוקפן של הערות אזהרה בנכס לטובת המשיבים ביילה ודן קמפל, אשר ביטלה עיקול זמני בנכס הרשום לטובת המבקש. המבקשת התקשרה בהסכם בניה עם דן וחברתו וביקשה להבטיח את זכויותיה באמצעות העיקול הזמני. הערכאות הנמוכות יותר פסקו לטובת המשיבים, ועתה ביקש המבקש רשות ערעור לבית המשפט המחוזי. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בקובעו כי ההחלטות הקודמות התייחסו לסעדים זמניים וכללו ממצאים עובדתיים שאין להתערב בהם. המבקש, בגלגול שלישי, עתר כדי לקבוע את תוקפו של העיקול הזמני. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן היא לא העלתה שאלה משפטית או ציבורית מעבר לאינטרס הישיר של הצדדים והייתה כרוכה בקביעה עובדתית שהערכאות הנמוכות יותר כבר קבעו. יתר על כן, הוראת סעיף 127(ב) לחוק המקרקעין הגנה על זכויותיהם של רוכשי מקרקעין, והערכאות הנמוכות יותר מצאו את העסקאות הנדונות כאמיתיות. לפיכך, הערות האזהרה היו תקפות, והעיקול הזמני של המבקש בוטל.