ה"ת 59574-08-21

תקציר

לבית המשפט סמכות להורות על חילוט ערבות במקרים בהם אדם משוחרר הפר את תנאי שחרורו. רף ההוכחה הנדרש להוכחת עבירה הוא "ראיה לכאורה", ואין הכרח שהאדם יורשע תחילה. מטרת דרישת הערבות היא להרתיע את המשוחרר מביצוע עבירות נוספות ולהגן על הציבור. במקרה דנן, אין חולק כי המשיבה מס' 1 הפקידה 30,000 ₪ אותם ניתן לחילוט. כן קובע בית המשפט כי ערבות צד ג' בסך 150,000 ₪ עליה חתומה המשיבה מס' 2 תקפה. השאלה המרכזית היא האם המשיב מס' 1 הפר את תנאי שחרורו, שאסרו עליו ליצור קשר עם המעורבים בפרשה. בית המשפט קובע כי הוא אכן הפר תנאים אלה בכך שיצר קשר עם שני עובדים של חיג'אזי, פאדי ולורנס, באמצעות אביהם, גאק. למרות שגאק יזם את השיחות, המשיב מס' 1 היה מודע לכך שהוא מפר את תנאי שחרורו ואף ניסה להשתמש באפליקציית מסרים כדי להקשות על האיתור. בנוסף, המשיב מס' 1 הכחיש תחילה את המגעים אך בהמשך הודה ב"טעות". בית המשפט קובע כי מדובר בעבירות חמורות, בהתחשב באופי העבירות המיוחסות למשיבה מס' 1, לרבות מרמה וסחיטה. עם זאת, זו הייתה הפרה חד פעמית, וגאק יזם את הקשר. בהתחשב במכלול הנסיבות, מורה בית המשפט על חילוט הפיקדון בסך 30,000 ₪ מהמשיבה מס' 1, אך מוותר על חילוט ערבות צד ג' עליה חתומה המשיבה מס' 2. ההחלטה מתקבלת בהעדר הצדדים, ולא נפסקו הוצאות.