בש"פ 909/23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות בקשה לערעור לאחר בחינה מעמיקה, והגיע למסקנה כי היא אינה עומדת באמות המידה המחמירות הנדרשות לערעור "גלגול שלישי", הניתן רק במקרים חריגים הנוגעים לשאלות משפטיות עקרוניות או לעיוות דין פוטנציאלי. המבקש העלה שאלה משפטית בדבר אופיו וגבולותיו של הליך הערעור, ובפרט כיצד על ערכאת ערעור להעריך את שיקול דעתה של ערכאה נמוכה יותר. עם זאת, בית המשפט החליט כי סוגיות אלה אינן מצדיקות הכרעה במקרה זה. היא הדגישה כי במיוחד במצבים עמומים הנוגעים למעצרו של נאשם, להחלטת בית המשפט המקורי משקל משמעותי, וחייב להיות בסיס ממשי לביטולה. בנוסף, חששו של המבקש מפני הצו להרחקת אדם מעיר לא היה די לצורך קבלת הערעור, שכן עניינים אלה דורשים לעתים קרובות דיון נרחב יותר מאשר בדרך כלל בערעורים. לבסוף, בית המשפט מצא כי שאלתו האחרונה של המבקש נעדרת השפעה משפטית רחבה יותר, בהיותה ספציפית מדי לעניינו ותלויה באופן שבו בית המשפט המחוזי העריך את הראיות. לפיכך, הבקשה נדחתה על הסף ביום 19.2.2023.