רמ"ש 35513-02-16

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה בקשה למתן רשות ערעור על החלטה קודמת בסכסוך בין שני צדדים. ההחלטה המקורית, שניתנה בחודש מרץ 2015, חייבה את המבקשת להמשיך ולשלם את מלוא החזרי המשכנתא על נכס משותף, כאשר חלקה של המשיבה בתשלומים ינוכה מחלקה ביתרת הנכס הכוללת. המבקש לא הגיש כל ערעור או בקשה להארכה בתוך המועדים שנקבעו בחוק. טענות המבקש, שהובאו בבקשה ל"עיון חוזר", היו כי בית משפט קמא נעדר סמכות ליתן את ההחלטה וכי חל שינוי נסיבות מהותי מאז מתן ההחלטה. בית המשפט מצא טענות אלה בלתי משכנעות, והדגיש כי ההחלטה חלה על כל התיקים המאוחדים הקשורים לסכסוך הרכושי וכי המבקש לא סיפק כל מידע חדש או הצדקה לאי עמידה במועד האחרון לערעור. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי המבקש יכול היה לערער על ההחלטה על פירוק הרכוש המשותף, דבר שהיה מסיר ממנו את נטל תשלומי המשכנתא, אך היה בוחר שלא לעשות כן. השופט הגיע למסקנה כי אין הצדקה למתן רשות ערעור, שכן המבקש לא הציג כל נימוק משכנע לכך, ולכן הבקשה נדחתה. עוד נקבע בהחלטה, כי מאחר שלא התבקשה תגובה, לא יינתן צו להוצאות, והביטחונות של המבקשים יוחזרו להם באמצעות בא כוחם.