ע"פ 4524/18

תקציר

ערכאת הערעור דחתה את הערעור על העונש שהוטל על המערער בגין עבירת ההריגה. בית המשפט הסביר כי הוא אינו מרבה להתערב בהחלטות גזר הדין של בית המשפט הפרוצדורלי, ובמקרה זה לא הוצגו נסיבות חריגות המצדיקות התערבות כזו. עבירת ההריגה היא עבירת הריגה חמורה, הנושאת טווח רחב של עונשים פוטנציאליים הנעים בין 12 ל-20 שנות מאסר, ובית המשפט מצא כי העונש שהוטל על המערער משקף כראוי את חומרת העבירה. גם טענתו של המערער כי שכרותו בעת ביצוע העבירה צריכה להקל בעונשו נדחתה, שכן בית המשפט קבע כי כניסה מרצון למצב של שכרות מסירה כל אפשרות להתלונן על התוצאות הנובעות מכך. יתר על כן, בית המשפט מצא כי בית המשפט שקל כראוי את כל הנסיבות האישיות הרלוונטיות והטיל עונש הולם. לפיכך, הערעור נדחה, וגזר הדין המקורי יעמוד בעינו.