רע"פ 4234/17
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור. הבקשה לא העלתה סוגיות עקרוניות בעלות חשיבות כללית, ואף לא הציגה שיקולים ייחודיים של צדק המצדיקים רשות ערעור שנייה. הטענות שהוצגו בבקשה כבר נדונו ונדחו על ידי ערכאות נמוכות יותר, דבר המצביע על ניסיון פסול לחזור על טענות קודמות. כמו כן ניסה המבקש להעלות טענה חדשה של כפל הליכים, שלא הותרה בשלב זה, כפי שהיה עליה להעלותה קודם לכן. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא בעניין הקנס המיידי, אשר בוטל בצדק כדי להבטיח עקביות ולהימנע משיקולי ענישה. ממצאי הערכאה הנמוכה התבססו על הראיות שהוצגו, ונסיבותיו הפרטניות של המבקש לא עוררו חשש לעשיית צדק או לעיוותו. הבקשה התאפיינה בחוסר שיתוף פעולה ובעיכובים, שהקשו על פתרון התיק, שנמשך כבר קרוב לעשור. לאור נימוקים אלה, החליטה השופטת לדחות את הבקשה על הסף.
חקיקה מקושרת
רע"פ 4234/17 ח'אלד פיאד מחאמיד נ' מדינת ישראל, עליון (27.3.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.