ב"ל 60388-01-23

תקציר

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו דחה את טענות התובע, שטען כי יש להכיר במצבו הרפואי בידיים ובמרפקים כנפגעי עבודה שנגרמו לו עקב מיקרוטראומה או מחלת מקצוע בעת עבודתו בחברת החשמל. התובע, חשמלאי במחלקת תחזוקת רשתות, לא הביא ראיות מספיקות לכך שעבודתו כללה תנועות חוזרות ונשנות זהות או דומות באופיין, שבוצעו ברציפות לאורך תקופה ממושכת. בית המשפט הכיר בתפקידיו המגוונים של התובע ובאופי השונה של עבודתו, הכרוכה בכלים ומשימות שונות בכל יום. משכך, קבעה השופטת כי התובעת אינה עומדת בקריטריונים לפגיעה בעבודה לפי תיאוריית המיקרוטראומה. כמו כן, התביעה בגין מחלת מקצוע, הקשורה לעבודה ממושכת עם מכשירים רוטטים, נדחתה אף היא, שכן עבודתה של התובעת עם כלים אלה הייתה ספורדית ולא נרחבת. בפסק הדין הודגש כי עבודתה של התובעת, שהייתה דינמית וכללה מגוון רחב של פעולות, לא התאימה להגדרה של מיקרוטראומה או מחלת מקצוע. בהיעדר ראיות מוצקות לתנועות חוזרות ונשנות ומתמשכות, הגיע בית המשפט למסקנה כי לא ניתן לייחס את תנאיו של התובע לעבודתו, מה שהוביל לדחיית תביעותיו נגד המוסד לביטוח לאומי.