עת"מ 26791-12-12

תקציר

השופט ר' שפירא החליט כי לא נפל פגם בתשובותיהם של המשיבים המצדיק את התערבותו של בית המשפט לעניינים מנהליים בעניינו של מהנדס העיר המפוטר. הבקשה לדיון חוזר בנושא, שביקשו שישה חברי מועצת העיר ובהם אבי טילר, אינה עומדת בדרישות הקבועות בסעיף 46 לפקודת העיריות. על פי הפקודה, לפחות שליש מחברי המועצה חייבים לחתום על בקשה לדיון חוזר; עם זאת, חתימתו של טילר, המהווה אחת משישה, אינה תקפה. זאת, בשל ניגוד העניינים שלו, כפי שהחליטה הוועדה למניעת ניגודי עניינים של נבחרי ציבור ברשויות המקומיות. מאחר וטילר מצוי בניגוד עניינים, הוא אינו יכול להשתתף בשום דיון או לחתום על בקשות כלשהן בנוגע לפיטוריו של מהנדס העיר. הבקשה לדיון חוזר, אם כן, נעדרת את מספר החתימות הנדרש ולא ניתן לדון בה. יתר על כן, השופטת מסכימה עם המשיבים כי היעדרם של גורמים רלוונטיים, לרבות המהנדס שהעסקתו הופסקה, הופך את העתירה לתיאורטית ועלולה לפגוע במועמדים אחרים. משכך, הבקשה לדיון חוזר נדחית, וכל צד נושא בהוצאותיו. פסק דין זה אינו פתוח לערעור, ובית המשפט ימסור העתקים מפסק הדין לבאי כוחם של הצדדים.