תמ"ש 6980/08

תקציר

בית המשפט בחן היטב את חומר הראיות וקבע כי העסק שהעניק לנתבע אביו מורכב בעיקר מקשרי לקוחות ומוניטין, ולא מנכסים פיזיים. הבחנה זו היא מכרעת בכל הנוגע לסיווג העסק כנכס משותף. טענת התובעת כי יש לראות בהשבחת העסק הישג משותף, המזכה אותה במחצית מערכו הכספי, משכנעת. בית המשפט מקבל טענה זו ומסכים כי השבחת העסק הנובעת ממאמצי הנתבע במהלך הנישואין צריכה להתחלק שווה בשווה בין בני הזוג. כמו כן, בית המשפט מכיר בתרומתה של התובעת למשק הבית ולגידול הילדים, מתוך הכרה במשמעותם לתא המשפחתי. עדותה של הנתבעת עצמה מאשרת כי הכנסותיה של התובעת נחסכו במשותף לרכישת דירה, ובכך מבססת את טענתה לחלוקה שווה של הנכסים המשותפים. עם זאת, בית המשפט מקבל גם את טענת הנתבע כי הצלחת העסק תלויה אך ורק במאמציו ובכישוריו. בעקבות זאת, בית המשפט ממנה מומחה, רו"ח ראובן בכר, שיעריך את שווי העסק והשבחתו בתקופה הרלוונטית. תפקידו של המומחה הוא לקבוע את הערך המוסף שנצבר בין אוקטובר 2002, מועד הענקת העסק במתנה, לבין פברואר 2009, מועד סיום ההתקשרות. הצדדים יישאו בשכר טרחת המומחה באופן שווה. בנוסף, הן התובע והן הנתבע נדרשים למסור זה לזה תצהירי רכוש מפורטים תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין. זאת על מנת להבטיח גילוי מלא ואת האפשרות להגיש בקשה לתביעות נוספות אם יתגלו נכסים שלא נחשפו. כמו כן, הנתבע מחויב למסור לתובע ולמומחה דוחות כספיים ודפי בנק הקשורים לעסק. דוחות אלה כוללים דוחות מס הכנסה ומע"מ מאוקטובר 2002 ואילך, התורמים לבדיקת מצבו הפיננסי של העסק. באשר לבקשה לצו מניעה, מציין בית המשפט כי הצדדים כבר חילקו ביניהם את רכושם, לרבות רכבים, ביטוחים וכספים, כפי שאושר בחקירתו הנגדית של התובע. לפיכך, צו המניעה הקיים יישמר לצמיתות רק לגבי מחצית הזכויות בעסק. לבסוף, בית המשפט מחליט שלא לפסוק לתובעת שכר טרחה או הוצאות כלשהן בשל הימנעותה מלציין את חלוקת הנכסים החלקית במהלך הליך הגישור, דבר שהאריך שלא לצורך את ההליך המשפטי. פסק דין זה יועבר לצדדים ולרו"ח ראובן בכר.