ע"א 2156/08

תקציר

הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב מורה למערערים לשלם למשיב 20,000 ₪, ביחד ולחוד, וכן הוצאות ושכר טרחת עורך דין. המשיב השכיר למערערת חנות לתקופה של 12 חודשים לצורך ניהול פיצרייה. לאחר שהמערערת לא שילמה דמי שכירות עבור יתרת החודשים וגרמה נזק לנכס, הגיש המשיב תביעה לבית משפט השלום. המערערים טענו, כי אין באפשרותם להפעיל פיצרייה בשטח המושכר, בשל ידיעתה של המשיבה על חסמים מסוימים, אך הימנעותה מלגלות מידע זה טרם חתימת החוזה. בית משפט השלום פסק לטובת המשיב בקובעו כי המערערים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם וכי המשיב לא פעל בחוסר תום לב. יתר על כן, המערערים לא מיצו את כל דרכי הבירור טרם חתימת חוזה השכירות והיו אחראים להתחייבויות חוזיות עד למציאת שוכר חדש. ערכאת הערעור דחתה את טענות המערערים, תוך שהיא מדגישה את העילות המצומצמות להתערבות בפסקי דין בדרך של פשרה. בית המשפט לא חרג מסמכותו, ומסקנותיו היו סבירות. בנוסף, מודעותה של המשיבה למטרת חוזה השכירות הייתה צריכה להניע אותה לברר את האפשרויות להפעלת פיצרייה במקום. הערעור נדחה, ופסק דינו של בית משפט השלום התקבל.