ת"פ 54668-01-14

תקציר

התיק נסוב סביב חוקיות החיפוש שנערך בדירתו השכורה של הנאשם וקבילות הראיות שהושגו במהלך החיפוש האמור. החיפוש נערך על סמך צו מעצר והסכמה שהושגו לכאורה מבעל הדירה ומקצין ביטחון, ללא צו חיפוש. בית המשפט קבע כי החיפוש היה בלתי חוקי שכן הוא לא עמד בדרישות לחיפוש ללא צו וההסכמה שהתקבלה לא הייתה הסכמה מדעת של גורם רלוונטי. באופן ספציפי, התנהלות השוטרים העלתה חשש לבחירתם לפנות לקצין ביטחון שלא הייתה לו סמכות עניינית להסכים לחיפוש, ואשר ניתן לטעון כי הסכמתו הושפעה מלחץ השוטרים. כמו כן, החיפוש נערך בנוכחות עד אחד בלבד, בניגוד לנוהל הנדרש. באשר לקבילות ראיות, שקל בית המשפט את מהותה וחומרתה של אי החוקיות, את השפעת אי תקינותה על הראיות ואת ההשפעות על עשיית הצדק. הפגיעה הקשה בזכויות הנאשם, יחד עם חוסר הדחיפות וזמינותם של אמצעים משפטיים חלופיים, גברו על התועלת החברתית שבקבלת הראיות. לפיכך, הראיות שהושגו במהלך החיפוש הבלתי חוקי הוגדרו כבלתי קבילות. פסק דין זה נועד להגן על הזכות החוקתית לפרטיות ולהבטיח הליך הוגן, ומחזק את חשיבות ההקפדה על הליכים משפטיים לצורך חיפוש ודרישות הסכמה.