מ"ח 4804/09
החלטה עליון
תקציר
אדם שהורשע בעבירות אלימות ומין באשתו, שבעבר נמנע ממנו משפט חוזר, הגיש בקשה למשפט חוזר נוסף בטענה שחמותו, אשתו וגבר נוסף שאיתו ניהלה אשתו רומן, קשרו קשר נגדו, וכי עורכי דינו רימו אותו. הבקשה נדחתה משום שלא עמדה במועד הנדרש להגשת 90 יום, והטענות שהוצגו כבר הועלו ונדחו בבקשה הראשונה למשפט חוזר ובערעור. זאת ועוד, המבקש לא הציג כל ראיה או עובדות חדשות שהיו יכולות לשנות את תוצאת המשפט לטובתו, ואף לא הוכיח עיוות דין. ההחלטה התקבלה גם בהתחשב בקושי של המבקש לקבל את הרשעתו, שאינו מהווה עילה מספקת למשפט חוזר. השופטת ציינה כי סוגיות תלונותיו של המבקש על כך ששירות בתי הסוהר מונע ממנו חופשות ובדיקת אבהות מבוקשת אינן רלוונטיות לשאלת המשפט החוזר ויש להתייחס אליהן בפורום אחר.
חקיקה מקושרת
מ"ח 4804/09 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (17.9.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.