ת"צ 29039-09-17

תקציר

השופטת החליטה כי יש לדחות את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית על הסף (מלכתחילה) משום שהיא מהווה פגיעה עקיפה בשיקול הדעת השלטוני של משרד התחבורה. למרות שהמבקש טען כי הוא אינו תוקף את שיקול הדעת של המשרד, השופט מצא כי הבקשה למעשה מערערת על המדיניות שאפשרה למפעילי תחבורה ציבורית להתקין מכונות באוטובוסים שאינם מחזירים עודפים. מדיניות זו, המגולמת במכרז המשרד ומיושמת על ידי דן באר שבע, היא פעולה שלטונית שיש לערער עליה ישירות בבית המשפט המנהלי המוסמך, ולא בעקיפין באמצעות תובענה ייצוגית. השופטת הדגישה כי מדובר במקרה חריג בו יש מקום לדחייה על הסף, שכן סבירות המדיניות היא הסוגיה המרכזית, ולא שאלות של משפט פרטי. כמו כן, להכרעה בתובענה הייצוגית עשויות להיות השלכות על כלל משתמשי התחבורה הציבורית במדינה, מה שהופך את המתקפה הישירה לראויה יותר. השופטת דחתה גם את בקשת המבקש לגילוי מסמכים ולחקירת עדים, שכן הפיטורים התבססו על שיקולים משפטיים ולא עובדתיים. לבסוף, השופט ציין כי התובענה הייצוגית אינה הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך, והורה למבקש לשלם הוצאות משפט לדן באר שבע.