LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

דב"ע מב/130 - 0

ההליך ופסק הדין עבודה ארצי

📋
מספר הליךמב/130 - 0
📂
סוג הליךדב"ע
📅
תאריך2 בדצמבר 1982
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטהההליך ופסק הדין
👥
צדדיםפלורה אבוקסיס נ' המוסד לביטוח לאומי
👨‍⚖️
שופטיםטרלו, נגבי, בר-ניב

תקציר

הפרשה נסובה סביב דחיית בקשתה של פלורה אבוקסיס למענק על ידי המוסד לביטוח לאומי בעקבות מות בעלה. תביעתה, שהתבססה על סעיף 198א לחוק הביטוח הלאומי, נדחתה בשל אי תשלום דמי ביטוח. סעיף זה, שנוסף בשנת 1973, מאפשר למוסד להעניק הטבות מטעמי צדק בנסיבות מסוימות. המכון טען כי תביעתה של אבוקסיס אינה תקפה משום שהוגשה מחוץ לחלון הזמן של חצי שנה הקבוע בתקנות. בית המשפט, בשים לב לחומרתה של דרישה זו, בחר שלא להתייחס לתוקפה בנפרד. תחת זאת, היא התמקדה בתחילתו של סעיף 198א, אשר יחד עם תקנותיו, לא הטיל רטרואקטיבית חובות או זכויות לפני חקיקתו בשנת 1973. מאחר שעילת התביעה של אבוקסיס התרחשה בשנת 1972, לפני כניסת החוק לתוקף, ולא התקיימה הוראת המעבר שבתקנות, פסק בית המשפט נגדה. עם זאת, בית המשפט עודד את המכון לסייע לאבוקסיס לברר את זכאותה הפוטנציאלית לגמלאות לפי חוק הבטחת הכנסה. לפיכך נדחה הערעור, אך המכון הוזהר שלא להעלות טענות התיישנות בכל ערכאות.

חקיקה מקושרת

חוק הבטחת הכנסהחוק הביטוח הלאומי

דב"ע מב/130 - 0 פלורה אבוקסיס נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (2.12.1982)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית