תאד"מ 43655-02-23

תקציר

השופטת החליטה לדחות את התביעה בשל הבנתו של התובע את ההשלכות של בחירת מוסך פרטי לתיקון רכבו, שאינו בהסדר עם חברת הביטוח הנתבעת. התובע ידע היטב על ההבדל בעלויות אם יבחר במוסך פרטי על פני "מוסך הסליקה" המומלץ על ידי חברת הביטוח. זאת, בהתאם להנחיית המפקח על הביטוח בדבר גילוי בולט. הפסיקה הקודמת בנושא זה, שהלכה לטובת המבוטח, נבדלה משום שבאותם מקרים לא היה ברור אם המבוטח הבין את ההשלכות של בחירותיו. כמו כן, חברת הביטוח מחויבת לפצות את התובע בגין הפרש דמי ההשתתפות העצמית בין המוסך הפרטי למוסך ההתנחלות, בהתאם להחלטת הממונה. טענות התובעת בדבר יכולתה של חברת הביטוח לספק חלקים מוזלים נמצאו בלתי סבירות, שכן החברה ציינה כי היא יכולה לספק אותם ואף שלחה לתובעת פרטי התקשרות להזמנת חלקים אלה. עוד ציין השופט כי נציגי חברת הביטוח פעלו באופן פסול בכך שהמליצו על מוסך ההתנחלות על פני המוסך הפרטי, אך מצא כי אין בכך כדי להשפיע על ההחלטה. הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 3,000 ₪, ישולמו על ידי התובע לנתבע.