ב"ל 7872-08-18

תקציר

התובעת, גב' אלישייב, הגישה תביעה נגד החלטות המוסד לביטוח לאומי לפיהן היא אינה זכאית לגמלת הבטחת הכנסה משנת 2004 וכי יש לה חוב בפרמיית ביטוח משנת 2014 ואילך, בשל היותה עצמאית. הנתבעת, שיוצגה על ידי עו"ד פוגל, טענה כי גב' אלישייב התגוררה עם בן זוגה הידוע בציבור, מר עסר, ולכן אינה זכאית להטבה. בנוסף, הנתבעת טענה כי גב' אלישייב היא עצמאית משנת 2014, מה שהביא לחוב בפרמיית הביטוח. בית המשפט בחן את הראיות והעדויות שהוצגו על ידי שני הצדדים. באשר למעמד העצמאי, קיבל בית המשפט את טענת הנתבעת כי גב' אלישייב הייתה עצמאית משנת 2014, בהתבסס על תצהיר ועדות התובע עצמו, וכן על מסמכים תומכים נוספים. התובע לא הביא ראיות מספיקות להפרכת טענה זו. לעניין גמלת הבטחת הכנסה, בחן בית המשפט את הגדרת "ידועים בציבור" לפי חוק הבטחת הכנסה ופסקי דין קודמים. נמצא כי גב' אלישייב ומר עסר ניהלו חיי משפחה וניהלו במשותף משק בית, תוך עמידה בקריטריונים של ידועים בציבור. בית המשפט בחן את תצהירה ועדותה של גב' אלישייב, אך מצא סתירות והתחמקות בדבריה. יתר על כן, מספר ראיות, לרבות הסכמי שכירות, חשבונות חשמל ועדויות עדים, תמכו בטענת הנתבע בדבר שותפות ידועה בציבור. בית המשפט הגיע למסקנה כי החלטות הנתבעת מוצדקות מבחינה משפטית ודחה את תביעת התובע. עם זאת, היא המליצה לנתבעת לכנס את הוועדה לביטול חובות כדי לבחון את חובותיה של גב' אלישייב, בהתחשב במצבה הכלכלי. השופטת, אסנת רובוביץ-ברכה, הדגישה כי מדובר בתיק ביטוח לאומי ולכן לא נפסקו הוצאות. פסק הדין ניתן שלא בפניו ביום 13.8.2023 והעתק ממנו יישלח לשני הצדדים. בפגישה נכחו גם נציגי הציבור מר מרדכי נגר ומר חיים הופר.