ע"א 592/65

תקציר

הכרעת הדין עניינה בתיק פסק דין מקוצר בו חויב המערער לשלם סכום כסף על סמך שני שיקים עליהם חתם כנושא, אך לטענתו היו לצרכי זיהוי בלבד. המערער ערער על פסק דין זה, ובית המשפט העליון פסק לטובתו, ביטל את הצו הקודם והעניק לו רשות להתגונן. בית המשפט קיבל את טענת המערער כי חתימתו על השיקים אינה מעידה על קבלת אחריות כנושא. נפסק כי תכליתה של חתימה אינה בהכרח לחייב את החותם באחריות משפטית, ובהיעדר הוראה המורה אחרת, טענת המערער כי חתימתו הייתה לצורך זיהוי היא לגיטימית בלבד. עוד ציין בית המשפט כי הועלו טענות שווא על ידי ההגנה, אולם משקל הראיות לא נקבע בשלב זה. כמו כן, הודגש כי המשיב אינו יכול להעיד כנגד המערער, ואין לשפוט את מהימנותה של ההגנה בבואנו לדון בבקשה להיתר הגנה. יש לאפשר למערער להבהיר את הגנתו ולהציג את גרסתו לאירועים. פסק הדין בוטל, ולמערער ניתנה זכות לדיון מלא לצורך הצגת טענותיו. הוצאות הערעור, לרבות שכר טרחת עורך דין, היו אמורות להיות מוטלות על המשיב, בהתאם לתוצאות התביעה.