ע"א 1519/01

תקציר

פסק הדין מצא את המשיבה, אוניקובסקי מעוז בע"מ, אחראית לכפל נזקים – הן בגין הפרת חובה חקוקה והן בגין רשלנות – בגין הפגיעות שנגרמו למערערת במהלך תאונת עבודה. המערער, עובד המשיב, התבקש לסייע בהקמת סככה ונפגע מנפילת הסולם עליו עמד. המשיב לא נקט אמצעי בטיחות סבירים, כגון אספקת פיגומים מתאימים, התקנת הגנה מפני נפילה, או התרעת המערער מפני הסיכונים הצפויים, אשר תרמו כולם לתאונה. בית הדין הדגיש כי אמצעי בטיחות אלה אינם יקרים או מורכבים והם חיוניים למניעת פגיעות במקום העבודה. כמו כן, נמצאה המשיבה רשלנית בכך שלא פיקחה כראוי על העבודה ולא סיפקה סביבת עבודה בטוחה. טענת המשיב כי רשלנות המערער גרמה לתאונה נדחתה, וכך גם טענתם לרשלנות תורמת. בית המשפט הדגיש כי די היה בעדותו של המערער, אף שהייתה היחידה, כדי לבסס את חבותו של המשיב, מה גם שהמשיב בחר שלא להביא כל ראיה או עד. התיק הוחזר לבית משפט קמא לדיון בנזקים המגיעים למערער, שכללו את כל הוצאותיו, ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪, בצירוף ריבית והצמדה. השופט יהושע גרוס והשופטת מיכל רובינשטיין הסכימו עם ההחלטה.