ת"א 46906-07-22

תקציר

בית המשפט הכריע במספר בקשות הנוגעות לתביעה אזרחית. ראשית, באשר לבקשה לסילוק התביעה כנגד הנתבעת מס' 2, החליט בית המשפט כי יש לאפשר תיקון לכתב התביעה בטרם יורה על מחיקת התביעה. התובעים יהיו רשאים לנסח כתב תביעה מתוקן, המתווה את התשתית העובדתית לתביעה נגד הנתבע מס' 2, ונתבע זה יוכל להגיב בכתב הגנה מתוקן. זה חל גם על כל העניינים הנובעים מתיקון כתב התביעה. תיקונים אלה חייבים להיעשות תוך 30 יום ויחייבו בהוצאות הנתבעים. שנית, הבקשה להוספת נתבע נוסף, מ.פ.ר., מתקבלת, בתנאי שהיא מבהירה את מערכת היחסים בין הנתבעים ואת ההשלכות המשפטיות של מעורבותה של מ.פ.ר. שלישית, יש לתקן את כתב התביעה כך שיבהיר את תפקידו של תובע 6, בין אם על ידי ציון זכאותו לסעד המבוקש ובין אם על ידי הצמדת תביעתו לזו של תובע 4, שכן הוא אינו מגלה כיום עילת תביעה של תובע 6 כנגד הנתבעים. תיקון זה צריך להיעשות גם בתוך 30 יום. לבסוף, ציין בית המשפט כי מסמכים וראיות רלוונטיים התומכים בסכומים הנתבעים לא צורפו לתביעה הראשונית, ועל כן כתב התביעה המתוקן חייב לכלול את חישובו של רו"ח ברדיצ'ב, או חוות דעת אחרת התומכת בתביעת התובעים ליתרת התמורה בגין המניות. עוד צוין בפסק הדין כי הנתבעים לא עמדו בהתחייבויות פרוצדורליות ביחס לבקשות והודעות קודמות, אשר יובאו בחשבון בעת פסיקת הוצאות לתובעים. ההחלטה מפרטת את הכללים הפרוצדורליים המסדירים תיקונים בכתבי תביעה ואת חוסר רצונו של בית המשפט לדחות תביעות על הסף, והיא מדגישה כי ההחלטות כיום מתקבלות לאור הנחיות אלה.