עת"מ 28963-02-21

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה כמוקדמת מדי, שכן היא הוגשה בטרם הושלם הליך התכנון. בית המשפט קובע כי שלבי התכנון צריכים להתבצע במוסדות התכנון, לרבות דיונים על ההפקדה, התנגדויות והחלטה סופית על התכנית – זהו המנגנון הסדור והמובנה לטיפול בסוגיות תכנוניות. העותר טען כי נסיבות המקרה מצדיקות ביקורת שיפוטית מיידית, אך בית המשפט לא הסכים לכך, והדגיש כי התערבות בשלב זה תוביל לעיכובים ולסרבול בהליך התכנוני. מסמך המדיניות שאושר במקרה זה הוא רק צעד מקדים לקראת תכנון מפורט ואינו מהווה אקט מנהלי מוגמר. זאת ועוד, קבלת עמדת העותר תטיל עומס מיותר על בית המשפט ותעמוד בניגוד לעקרונות המשפט המינהלי, המעודד תחילה מיצוי הליכים מינהליים. בית המשפט דחה גם את הטענה בדבר משמעת קואליציונית שהשפיעה על ההחלטה, לא מצא ראיות התומכות בה והדגיש כי הליך התכנון היה כרוך בדיון ענייני וממושך. לפיכך, העתירה היא תיאורטית ומוקדמת מדי, ודרך הפעולה הראויה היא לאפשר להליך התכנוני להתנהל בטרם יפנה להתערבות שיפוטית. העותרת חויבה לשאת בהוצאות המשיבים, בסך 40,000 ₪.