עת"מ 21670-12-20

תקציר

העותרת ביקשה לבטל מכרז פומבי בו זכתה המשיבה ווהבה, או לחילופין לפסול את הצעתה של ווהבה, בשל הארכת המועד האחרון להגשה. בעתירה נטען כי ההארכה פוגעת בעקרון השוויון ומעניקה לווהבה יתרון בלתי הוגן. עם זאת, בית המשפט דחה את טענות העותר. נמצא כי מעשיה של המשיבה לא הוכיחו שיהוי או מניע פסול, והנחת העותרת כי ווהבה לא תשתתף במכרז בשל חוסר יכולת זכייה לכאורה לא הייתה משכנעת. בית המשפט הדגיש את חשיבותו העליונה של עקרון השוויון במכרזים ציבוריים, אך גם הכיר בצורך להימנע מביטול מכרזים שלא לצורך. נפסק כי למשיבה הזכות לשנות את תנאי המכרז, כל עוד לא נתנו יתרון למציע ספציפי. במקרה זה, ההארכה חלה באופן שווה על כל המציעים ולא שיבשה את התחרות. בנוסף, העותרת לא הביאה ראיות לתפירה או תיאום כלשהם בהליך המכרזי. יתר על כן, גם אם תבוטל הצעתו של ווהבה, עדיין לא תזכה העותרת במכרז בשל קיומה של הצעה זולה יותר מחברה אחרת. בסופו של דבר, העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם הוצאות למשיבים.