LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 4785/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך4785/20
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך14 ביולי 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ. פלוני
👨‍⚖️
שופטיםא חיות

תקציר

המבקש הגיש בקשה להעברת הליך תביעת נזיקין מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום בירושלים לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט. הבקשה נובעת מחוסר שביעות רצונו של המבקש מהחלטות בית המשפט בבאר שבע בנוגע למינוי מומחה בתיק ומחשש למשוא פנים. תחילה הגיש המבקש תביעה קטנה בגין נזקי גוף נגד רופא שיניים, אשר נדחתה בהמשך. המבקשת, שייצגה את עצמה, הגישה תביעה חדשה לבית משפט השלום בבאר שבע. במסגרת ההליך ביקש המבקש למנות מומחה רפואי מחוץ לאזור המרכז והדרום בשל ניגודי עניינים פוטנציאליים. בית המשפט המליץ על הסכם פרוצדורלי, שלא צלח, ובסופו של דבר מינה מומחה מחיפה. המבקש טען כי המשיבים לא היו צריכים להיות מעורבים בהליך מינוי המומחה וביקש מומחה ירושלמי בשל מגפת הקורונה. עם זאת, השופט דחה את הבקשה, שכן המבקש לא עמד בנטל להראות כי המקרה נופל בגדר הנסיבות הנדירות המצדיקות העברת מקום. השופט הדגיש כי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו תחליף לערעור וכי חששותיו של המבקש מפני משוא פנים אינם מצדיקים את העברת ההליך. במקום זאת, נמצא כי הבקשה היא ניסיון לערער על החלטות שהתקבלו בערכאה נמוכה יותר, דבר שיש לעשות באמצעות הליך ערעור. לפיכך, ההליך יימשך בבית משפט השלום בבאר שבע.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

בש"א 4785/20 פלוני נ. פלוני, עליון (14.7.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית