עת"מ 21348-02-13

תקציר

העותר, עו"ד חיים שטנגר, ביקש מבית המשפט לפרש את חוק לשכת עורכי הדין, ובפרט את סעיף 18ג, העוסק בסמכותו של פרקליט ועדת האתיקה המחוזית, באופן שרק פרקליט ועדת האתיקה המחוזית יוכל לייצג את ועדת האתיקה המחוזית בהליכים משמעתיים. כמו כן ביקש העותר מבית הדין לבטל את כל ההליכים המשמעתיים הנוכחיים נגדו, מקום בו יוצגה הפרקליטות על ידי עורכי דין אחרים. בית המשפט דחה את העתירה. בית המשפט קבע כי סעיף 18ג לחוק לשכת עורכי הדין מתיר ל-DECA להסתייע בחברי לשכת עורכי הדין בישראל, אשר יכולים לייצג את לשכת עורכי הדין בהליכים משמעתיים. בית המשפט מצא כי הסתייעותם של חברים אלה מותרת שכן היא מאפשרת למנהל לבצע את תפקידו ביעילות ואינה מהווה האצלת סמכויות אסורה. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי שיקול הדעת בהליכים המשפטיים נתון בידי הרשות להגנת הצרכן וה-DEC, והפרקליטים המייצגים פועלים תחת פיקוחם והנחיותיהם, כך שסיוע זה אינו מהווה האצלה פסולה. העתירה נדחתה גם בשל השיהוי המיותר של העותר בהגשת העתירה, שכן ההחלטות על מינויי עורכי הדין התקבלו זמן רב לפני הגשת העתירה. לבסוף, הורה בית המשפט לעותרת לשלם למשיבים 1 ו-2 הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪, והותיר פסק דין למשיבים 3 עד 7 על הוצאות.