LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 2282/19

החלטה עליון

📋
מספר הליך2282/19
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך11 באוגוסט 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמוחמד סלהב נ' פקיד שומה
👨‍⚖️
שופטיםרון גולדשטיין

תקציר

פסק דין זה מתייחס לבקשה לתיקון ערעור שהוגש לאחר המועד החוקי שנקבע להגשת ערעורים כאמור. השופט רון גולדשטיין פותח בהכרה בכללים הפרוצדורליים שהותוו ברע"א 3657/09 ברזילי נ' אוחיון, הקובע כי תיקונים בערעורים מותרים בדרך כלל בשלב מוקדם של ההליך כדי לאפשר לערכאת הערעור לדון בכל השאלות הרלוונטיות, כל עוד הצד השני לא נפגע וההליכים אינם עמוסים או מעוכבים. עם זאת, השופט מדגיש כי הבקשה הנוכחית אינה לתיקון מינורי אלא מבקשת להחליף את הודעת הערעור המקורית לחלוטין בחדשה. פסקי דין קודמים קבעו כי יש לנקוט גישה שמרנית במקרים כאלה, תוך שמירה על קבלת בקשות כאלה בנסיבות חריגות בלבד. השופט גולדשטיין מדגיש כי ההודעה המתוקנת חורגת מהמסגרת העובדתית שנקבעה והוכחה בבית המשפט המחוזי, והמערער היה מיוצג בעת הגשת ההודעה המקורית. גורמים אלה, בשילוב עם הגשת הבקשה שלא בזמן, מביאים אותו למסקנה כי יש לדחות את הבקשה. החלטה זו אינה מונעת מהמערער לבקש להוסיף ראיות, והשופטת מבהירה כי אין לראות בפסק דין זה אינדיקציה לגופה של בקשה פוטנציאלית כזו. לפיכך, הבקשה נדחית, ולא נפסקות הוצאות למי מהצדדים. ההחלטה תוגש ברשומות השופטים. פסק דין זה ניתן ביום 11.8.2019.

ע"א 2282/19 מוחמד סלהב נ' פקיד שומה, עליון (11.8.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית