ת"צ 56241-01-20
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מאשר בקשה להסתלקות מבקשה לתביעה ייצוגית. השופט קבע כי בקשת ההסתלקות, שכללה פיצוי הן לתובע המייצג והן לבא כוחו, תקפה ולטובת חברי הקבוצה הייצוגית. החלטה זו התקבלה לאחר בחינת הקווים המנחים והסכנות שהתווה בית המשפט העליון להסדרים אלה. השופטת הדגישה כי משיכות פיצויים אלה צריכות להיות חריגות ולא הנורמה, ולהינתן רק במקרים סבירים ומאוזנים. התביעה, שלא נחשבה ריקה מתוכן או קנטרנית, וההטבות שהושגו לאחר מכן לחברי הקבוצה באמצעות הסדר ההסתלקות, הצדיקו החלטה זו. כמו כן, החליטה השופטת שלא להורות על איתור תובע מייצג או בא כוח חדש, ואישרה את הבקשה מבלי לחייב הודעת הסתלקות, ובכך נמנעו הוצאות וסיבוכים מיותרים. במסגרת פסק הדין נפסקו לתובע 4,000 ש"ח ושכר טרחת עורך דין, שישולמו על ידי איגוד הנתבעים. השופט גם אישר את ההסתלקות מבקשת האישור ופטר את התיק מכל תשלום נוסף. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של הצדדים המעורבים וסימנה את סיום העניין.
חקיקה מקושרת
ת"צ 56241-01-20 שמואל ברק נ' יוניון מוטורס בע"מ, מחוזי (22.7.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.