מ"ח 5371/18
החלטה עליון
תקציר
נשיאת בית המשפט העליון דנה בבקשה למשפט חוזר בעקבות הרשעה פלילית. המבקש טען לנסיבות חריגות ולכשלים חקירתיים. ראשית, בית המשפט סבר כי אין צורך למנות סנגור ציבורי למבקש. לאחר מכן נטען בתשובה לגופו של עניין כי משפטים חוזרים הם הליכים חריגים ויש לאשרם רק במשורה. המבקש לא הציג כל ראיה חדשה בעלת ממשות, שיש בה כדי לשנות את תוצאות המשפט, ולפיכך לא עמד בנטל ההוכחה הנדרש. זאת ועוד, טענות המבקש לכישלון ייצוג, פגמים בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ורשלנות חקירתית היו צריכות להיטען במהלך הערעור, ולוותר עליהן עם משיכת הערעור. טענות אלה נדחו בעבר גם בבקשת רשות הערעור. השופט לא מצא עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת המבקש להגשת ראיות חדשות. לבסוף, טענות המבקש בדבר מחדלי חקירה נדונו ונדחו על ידי בית המשפט המחוזי, והשופט לא מצא עילה להצדיק משפט חוזר. לפיכך, הבקשה למשפט חוזר נדחתה.
חקיקה מקושרת
מ"ח 5371/18 ירון לבין נ. מדינת ישראל, עליון (18.5.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.