תא"מ 50114-11-12

תקציר

בפסק דין זה בוחן בית המשפט האם מ. דיזנגוף ושות' מוסמכים לקבל מסמכים משפטיים מטעם חברת קרוטרנס אינטרנשיונל בע"מ (החברה הזרה), וקובע את חוקיות התביעה נגדם. פסק הדין מצדד בתובעת, וקובע כי העסקתה של החברה הזרה בישראל באמצעות משרד מ. דיזנגוף ושות' מבססת זיקה עסקית מספקת כדי להסמיך אותה לקבל כתבי בית משפט. יתר על כן, בית המשפט קובע כי ישראל היא הפורום המתאים לתביעה, שכן ההתקשרות הייתה בין גורמים ישראליים, תוך מתן עדיפות לציפיות הסבירות של התובע והנתבע דמקו. פסק הדין מתייחס גם לטעות פרוצדורלית בהארכת המועד האחרון לבקשתה של דמקו לשלוח הודעה לצד שלישי, בהחלטה להותיר את הארכה על כנה בשל הצורך המהותי במעורבות הצד השלישי תוך ציון חוסר הדיוק בתיוג הבקשה כ"בקשה בהסכמה". השופטת, נועה גרוסמן, מדגישה כי מעמדה של החברה הזרה כנתבעת יישאר, ועליהם להגיש כתב הגנה. בנוסף, בית המשפט מורה על הקדמת מועד המשפט ואינו מטיל הוצאות כלשהן עבור הדיון בבקשות. החלטה זו, מיום 7.11.2013, מסתיימת בציפייה כי הצד השלישי יגיב בכתב הגנה עד למועד הנקוב.