LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 102/20

גזר הדין משמעתי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך102/20
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך31 ביולי 2022
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהגזר הדין
👥
צדדיםוועדת האתיקה נ' הלל בבייב
👨‍⚖️
שופטיםאלעד פנחס, מיכל מועלם שיפרמן, מיכאל לויט

תקציר

פסק הדין דן במעשים המכוערים והפסולים שביצעה עורכת דין, שלקוחה נתנה בה אמון שתפעל מטעמה בהחלפת רכב שהתקלקל זמן קצר לאחר שנרכש. עורך הדין לא טיפל בעניינה של הלקוחה, ובמקום זאת הציג בפניה מצגי שווא בנוגע להליכי גישור. לעורך הדין עבר של עבירות משמעת, תוך הפגנת חוסר נאמנות, מסירות וכבוד ללקוחותיו ולמקצוע עריכת הדין. במקרה זה החליט בית הדין המשמעתי להטיל על עורך הדין השעיה בפועל של ארבע שנים, אשר ירוצו לצד כל עונש אחר הנובע מעבירות אחרות, וכן השעיה על תנאי של שלוש שנים בגין כל עבירה נוספת של הפרת חובת נאמנות ומסירות ללקוח. תקופות ההשעיה יחלו לאחר שהסתיימו הקודמות. בנוסף, הוצע קנס של 20,000 ₪. בית המשפט גם החליט שלא להטיל הוצאות נוספות על עורך הדין או על בא כוחו. החלטה זו התקבלה למרות התנהלותו המוזרה של בא כוח עורך הדין, שבזבז שוב ושוב את זמנו של בית המשפט בכך שביקש דחיות ואי הופעה, והעובדה שכספו של הלקוח לא הוחזר.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק לשכת עורכי הדיןכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית)כללי לשכת עורכי הדין (סדרי הדין בבתי הדין המשמעתיים)

בד"מ 102/20 וועדת האתיקה נ' הלל בבייב, משמעתי (31.7.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית