בד"מ 102/20
גזר הדין משמעתי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דן במעשים המכוערים והפסולים שביצעה עורכת דין, שלקוחה נתנה בה אמון שתפעל מטעמה בהחלפת רכב שהתקלקל זמן קצר לאחר שנרכש. עורך הדין לא טיפל בעניינה של הלקוחה, ובמקום זאת הציג בפניה מצגי שווא בנוגע להליכי גישור. לעורך הדין עבר של עבירות משמעת, תוך הפגנת חוסר נאמנות, מסירות וכבוד ללקוחותיו ולמקצוע עריכת הדין. במקרה זה החליט בית הדין המשמעתי להטיל על עורך הדין השעיה בפועל של ארבע שנים, אשר ירוצו לצד כל עונש אחר הנובע מעבירות אחרות, וכן השעיה על תנאי של שלוש שנים בגין כל עבירה נוספת של הפרת חובת נאמנות ומסירות ללקוח. תקופות ההשעיה יחלו לאחר שהסתיימו הקודמות. בנוסף, הוצע קנס של 20,000 ₪. בית המשפט גם החליט שלא להטיל הוצאות נוספות על עורך הדין או על בא כוחו. החלטה זו התקבלה למרות התנהלותו המוזרה של בא כוח עורך הדין, שבזבז שוב ושוב את זמנו של בית המשפט בכך שביקש דחיות ואי הופעה, והעובדה שכספו של הלקוח לא הוחזר.
חקיקה מקושרת
בד"מ 102/20 וועדת האתיקה נ' הלל בבייב, משמעתי (31.7.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.