עת"מ 40667-05-21

תקציר

בית המשפט לא יתערב בהליך קבלת החלטות של ועדת מכרזים אלא אם נפל פגם מהותי או חוסר סבירות קיצוני. במקרה זה, ביקשה העותרת לבטל את החלטת הוועדה להעניק מכרז לפאנג'יה, בטענה כי היה מקום לבטלה כליל בשל שינויים בהיקף ובמחיר השירותים הנדרשים, וכי הצעתה של פנג'יה אינה עומדת בתנאי הסף. עוד טען העותר, כי המשא ומתן שהתנהל עם פנגיה לא היה תקין. הטענה המרכזית הייתה שמחיר השירות עלה משמעותית מאז פרסום המכרז, ולכן יש לצאת למכרז חדש שיבטיח מחיר טוב יותר לציבור. בית המשפט מצא כי העותרת לא הביאה ראיות מספיקות לטענותיה, וכי השינויים בהיקף השירותים ובמחירם היו צפויים ומותרים במסגרת תנאי המכרז. בנוסף, בית המשפט קבע כי היעדר ערבות בנקאית מפאנג'יה אין משמעותו שהיא לא עמדה בתנאי הסף, שכן הוועדה לא ביקשה זאת. בית המשפט הדגיש כי ביטול מכרז הוא צעד חריג, ומצא כי לא התקיימו נסיבות חריגות המצדיקות זאת במקרה זה. לפיכך, נדחתה העתירה לביטול המכרז והחלטת הוועדה. העותר חויב בהוצאות המשיבים, בסך 40,000 ₪.